В основе семейных и организационных расстановок
лежит феномен морфогенетического поля, из которого во время проведения
расстановок приходит информация участникам о семейной системе клиента.
Морфогенетическое поле содержит информацию обо всех
людях, принадлежащих к системе - семейному роду или
предприятию/организации. Любая система живёт и развивается по своим
законам. Не зная эти законы, мы, люди, иногда нарушаем их.
Система стремится восстановить равновесие и
навязывает потомкам образ действий, как бы "предлагая им решить
проблему", с которой не справились их предки. Любая система стремится к
равновесию через гомеостаз.
"Самое таинственное явление в расстановках состоит в том, что
заместители, поставленные на место членов семьи клиента, начинают
чувствовать взаимосвязи и отношения, в которые вовлечены реальные члены
семьи клиента". Этот феномен носит название заместительского восприятия,
заместитель-человек, которого выбрал клиент на роль члена своей семьи.
То пространство, откуда заместители получают информацию носит название
поля (знающего поля, морфического или морфогенетического поля). Как
работает это поле открыл и описал Руперт Шелдрейк (Руперт Шелдрейк. Морфические поля. Системные расстановки)
Обращение, осознанное обращение, к информационному полю семьи,
системы, и использование знаний о системе через заместителей, их
восприятие и есть расстановка.
Участники расстановки, заместители, не знающие ни
самого заказчика, ни его семью или организацию, войдя в поле системы во
время расстановки, и находясь в контакте с этим полем, ведут себя,
чувствуют, говорят те же самые слова, как члены семьи клиента или его
коллеги по работе, партнёры по бизнесу.
О том как с точки зрения квантовой физики, нейро
биологии, психологии, теории поля "работает" поле в Системных
расстановках Вы можете прочитать в статье "Зеркальные нейроны, Квантовая физика, Морфические поля и Системные расстановки"
Идея существования внеклеточных информационных структур была впервые
высказана австрийским исследователем П.Вейсом в начале нашего века. К
этому моменту было уже известно множество фактов, которые позволяли
усомниться в справедливости концепции, утверждающей о концентрации
программ формирования и развития организма в клетках, его образующих.
Действительно, если известно, что ядро клетки может содержать не более 1010 бит информации, а только для функционирования механизма памяти человека необходимо сохранять не менее 1020
бит, то общий информационный комплекс человека, с учетом наследственных
программ и другой информации, поступающей от родителей, может быть
оценен не менее как 1025 бит.
И всю эту информацию должна нести каждая клетка организма (вспомним
опыты Гердона). Для того, чтобы сопоставить эти объемы информации,
которые можно разместить в клетке на атомарном уровне 1010
бит, можно условно представить себе отрезок длиною в один миллиметр,
тогда информация, необходимая для формирования и функционирования
человеческого организма 1025
бит будет соответствовать ... семи расстояниям от Земли до Солнца. Даже
если бы допустили некоторую неточность при оценке объемов информации, то
и в этом случае соотношения величин будут несопоставимыми.
Но
вернемся к гипотезе Вейса. Он предположил, что вокруг эмбриона, или
зародыша, образуется некое поле, которое он назвал МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИМ,
которому подчиняются пассивные клетки. Оно как бы лепит из клеточного
материала отдельные органы и целые организмы. Именно оно определяет
последовательность образования отдельных клеток в пространстве и
времени.
Продолжаются исследования в этом направлении и в наше
время. В последней редакции концепция морфогенетического поля выглядит
следующим образом. Каждая клетка организма обладает индивидуальным
морфогенетическим полем, которое несет в себе всю информацию обо всем
организме и программы его развития. Поля отдельных клеток объединяются в
единое морфогенетическое поле, которое обволакивает и пронизывает весь
организм, находится в постоянной связи с каждой клеткой и управляет
всеми операциями по формированию и функционированию как каждой клетки,
так и всего организма в целом. По этой концепции носителем
наследственной информации является уже не ядро клетки, а ее
морфогенетическое поле, а ДНК только отражает информацию, которую несет
поле. Морфогенетическое поле постоянно меняется, отражая динамику
развития организма.
Таким образом, концепция морфогенетических
полей строится на тезисе внеклеточной информации, причем, предполагается
"объемный" характер этого поля, поскольку оно должно охватывать все
клетки организма. С этой точки зрения, морфогенетические поля отвечают
требованиям, предъявляемым к неизвестному программирующему механизму,
управляющему всем организмом как единым целым.
Концепция Вейса
является первым шагом к коренному пересмотру основополагающих концепций
построения и функционирования живых органических структур. Признание
существования внеклеточной информации, как единого целого для всего
организма, осуществляющей взаимосвязь со всеми его элементами и
ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ, позволяет поставить вопрос об исследовании этих
полей для выявления их свойств и структур, а, следовательно, на повестку
дня выдвигается принципиально новый подход к решению основных проблем
биологии.
В соответствии с концепцией морфогенетических полей,
они образуются в момент оплодотворения половой клетки. При этом
происходит как бы почкование этого поля от соответствующих родительских
полей, причем это почкование носит характер формирования некого
информационного отпечатка с матриц родителей, поэтому новое образование
по информационной емкости не уступает или мало уступает емкости
родительских полей. Это новое поле, содержащее программы развития
организма, пронизывает первоклетку и прилегающее к ней пространство.
Далее морфогенетическое поле управляет делением клетки, определяя время,
место в пространстве и тип образующихся при делении новых клеток. Таким
образом устанавливается последовательность формирования органов. По
мере развития организма морфогенетическое поле расширяет область своего
действия, пронизывая вместе с тем уже оформившиеся органы. При этом
осуществляется связь с каждой клеткой организма и происходит воздействие
на нее в соответствии с заложенными программами. Так формируется единое
биологическое образование, все элементы которого связываются в единое
целое. Это, по концепции Вейса, объясняет механизм клонинга (хотя такие
эксперименты проводились значительно позже) и наличие полной информации
об организме, которую как бы содержит каждая его клетка, что следует из
опытов Гердона. Эта концепция в какой-то степени может объяснить и
механизм хранения громадных объемов вновь приобретенной и
воспроизведенной информации, которые сохраняются в течение жизни, а
также такие совершенно невероятные явления, например, такие как
сохранение памяти у человека при почти полной утрате коры головного
мозга (например, случай с Фенеасом Гейджем).
Казалось бы, что
концепция морфогенетических полей может объяснить многое из тех явлений,
которые до этого не находили объяснения. Однако это далеко не так. Само
понятие "поле", его природа и механизм действия не находят пока
какого-либо физического объяснения, они могут рассматриваться только как
некая условная аналогия или необъяснимая данность.
Правда,
иногда, как доказательство существования морфогенетических полей
приводят так называемый эффект Кирлиана. Им был открыт эффект свечения
короны вокруг контура биологических структур, помещенных в
высокочастотное электрическое поле. Оно обнаруживается не только
визуально, но и фотографируется. Интенсивность свечения и его цветовая
гамма определяются состоянием биологического объекта. Так, если между
двух пластин высокочастотного конденсатора поместить только что
сорванный лист растения, то по его контуру наблюдается интенсивная
корона, которая тускнеет по мере увядания листа. Подобное свечение также
наблюдается и вокруг частей человеческого тела, помещенных в
высокочастотное поле, например, вокруг пальцев или кисти руки, причем
характер этого свечения будет зависеть от состояния человека. Чем лучше
чувствует себя человек, тем интенсивнее будет наблюдаться свечение. Если
человек устал, то свечение будет блекнуть.
Однако утверждать,
что эффект Кирлиана отражает существование морфогенетических полей, нет
никаких оснований. Природа этого явления отражает сложные электрические
процессы, протекающие в клетках биологических структур, и никакого
отношения к морфогенетическим полям может не иметь. Подобные эффекты
можно наблюдать и около неодушевленных электрически заряженных тел.
Поскольку
существование морфогенетических полей тесно увязывается с
существованием и функционированием биологических структур, то из этого
следует, что при гибели биологической структуры должно исчезнуть и
морфогенетическое поле. Это следует из того, что подобное поле
рассматривается как производное от клеточных структур, а если клетки
гибнут, то неминуемо должно исчезнуть и поле. Морфогенетическое поле
может существовать, пока жива хотя бы одна клетка организма. Таким
образом, концепция морфогенетических полей предполагает их локальную
природу, тесно увязанную с местом размещения биологического образования.
Однако
впоследствии такая трактовка представления о морфогенетических полях
была значительно расширена, высказывались предположения, что
внеклеточные информационные структуры имеют более широкую природу.
Это
нашло отражение в объяснении многих явлений с помощью так называемых
ПОЛЕЙ СОЗНАНИЯ, предложенных выдающимся ученым-математиком
В.В.Налимовым. По его мнению, эти поля существуют вне человека и носят
аналоговый характер. В свей работе "Вероятностная модель языка" (М.
Наука. 1979) Налимов пишет: "...Можно задать вопрос - как можно
представить себе механизм, с помощью которого человек подключается к
непрерывным потокам образов? Можно думать, что механизм континуального
мышления носит диалоговый характер, в отличие от рефлективного
логического мышления, за который должен быть ответственен механизм
дискретного устройства (последний должен допускать существование
биологических носителей дискретных знаков, некоторого аналога носителей
генетического языка). Человек в каком-то глубоком смысле мыслит всем
своим телом.... Осмысливание всего многообразия сведений о роли
изменяемых состояний сознания в интеллектуальной жизни позволяет снова
поставить вопрос о том, является ли человек творцом континуального
мышления или только приемником тех потоков, которые протекают вне его.
Если справедливо второе предположение, то все усилия человека,
направленные на восприятие этих потоков, - медитация, прием
психодемических средств, участие в мистериях или, наконец, умение
задавать самому себе вопросы на языке дискретных представлений и ждать
на них ответа, - все это только различные способы настраиваться на
прием". Итак, Налимов считает, что "...континуальные потоки находятся
вне человека, но не вне человечества...", то есть он также подразумевает
внеклеточную форму существования информации, причем предполагает, что
эта информация не дискретная, а аналоговая, и существует независимо от
биологических структур (человека, животного), но эти биологические
структуры обладают способностью ПОДКЛЮЧАТЬСЯ К ЭТМУ РЕЗЕРВУАРУ
НЕЗАВИСИМО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ И ЧАСТИЧНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕЕ. В
качестве иллюстрации своей концепции Налимов ссылается на то, "...что
некоторые серьезные математики глубоко убеждены в том, что они в своей
творческой деятельности не изобретают, а открывают реально и независимо
существующие абстрактные структуры". Здесь Налимов по своим взглядам
очень близок к швейцарскому психологу Ю.К.Юнгу с его идеей голлективного
бессознательного, который считал, что "... прогресс состоит в
подготовке сознания и к восприятию идей откуда-то из вне его протекающих
потоков".
Если сопоставить концепцию морфогенетических полей с
концепцией полей сознания, то нетрудно отметить их родственный характер.
Обе они очень абстрактны, но концепция полей сознания более объемна и
универсально.
(С) http://www.isra-trainings.com/
|
